Итак, продолжим разговор о роботах и их представлении в Регистре фантастических идей.
Пока разбираемся в первом подклассе. В прошлый раз мы задавались вопросом, чем обычные роботы отличаются от необычных.
В Регистре есть ответ на этот вопрос. К необычным роботам относятся машины из газа, машины в жидкой среде (не путать с жидкими роботами!), из микроорганизмов, принимающие наиболее рациональную форму для деятельности. А также роботы из плазмы. Другими словами, все, отличающееся от человекообразного механического человека. Даже роботы – автомобили (интересно, имелись в виду трансформеры или просто разумные автомобили типа того, на котором ездил инспектор Гаджет?).

В далекие 60-70-е годы существовало такое явление, как Регистр фантастических идей, который собирал фантаст и создатель системы изобретательства под таинственной аббревиатурой ТРИЗ Г.С. Альтшуллер (псевдоним Альтов). И в этом Регистре был раздел, посвященный роботам.
В Регистр, как можно догадаться по названию, отбирались идеи из фантастических произведений отечественных и зарубежных (не всех, а только доступных для читателя в Советском Союзе – надо заметить, это был не самый богатый выбор из существующих на тот момент на Западе фантастических произведений, а ряд жанров просто не был представлен). Интересно по прошествии многих лет посмотреть, что придумывали писатели-фантасты на тему робототехники.

Романтика запаха роз под луной…Виртуозный танец-импровизация…Стихи, которые льются с уст в минуты высокого вдохновения…
Дерганые, рваные движения с задержками. Прямолинейные траектории… "Мыслительные" операции, в которых логика соблюдается вплоть до вылета предохранителей…
Понятно, что при современном уровне технического развития, по большому счету весьма невысокому, что бы о себе не думали люди (если не согласны, загляните в любую деревеньку в 100 км от столицы), роботы поневоле выглядят недоразвитыми существами – в случае если думать о них как о существах живых. Являются ли они таковыми? В чем проблема людей и роботов?

Почему люди придают роботу внешность человека? Ведь с функциональной точки зрения это совершенно нерационально, затратно и т.д. Гораздо проще и дешевле - с точки зрения конечной цели - сделать кухню-робота, а не кухонного робота в виде официанта с полотенцем через руку. И промышленный робот-лаборант – это отнюдь не киборг в белом халате в очках, а ящик с соответствующей начинкой, который даже отдаленно не похож на что-то человекообразное… Так зачем же?
Кто-то говорит, что в функциональной среде, набитой исполнительными механизмами, человек будет чувствовать себя еще более одиноким. И человекообразный робот – это способ борьбы с одиночеством.
Но не будем обманывать себя.

За криками о надвигающемся кризисе как-то забывается, что финансовая система, колеблющаяся от несовпадения желаний потребителей всяческих благ с реально обеспеченной денежной массой, - лишь маленькая капля действительного кризиса, который надвигается не столь быстрыми темпами, но безысходно неотвратимо, как длинные зимние ночи.
Развитие человека в конечном счете упрется в то, что он вынужден будет принудительно ограничивать развитие промышленных сфер для того, чтобы не перейти грань между хрупким равновесием с основательно изгаженной природой и резким скатыванием в глобальную катастрофу, где гибель в течение одного-двух поколений неизбежна почти для всех.
Если ещё не поздно.

Государство - точнее, общество - возникает из взаимных нужд людей. Из разделения труда.
Каждый занимается своим делом: пастухи пасут, воины воюют, правители правят.
Жрецы жрут идоложертвенное: филе себе, потроха - божествам на алтарь.
Автор статьи о роботах - Михаил Ваннах.

Если согласиться с тем, что подобие, управляемость и способность к развитию – самые ценные свойства игрушек, то становится понятно, почему наиболее продвинутые производители, такие как Sony Inc., строят робо-игрушки, обладающие всеми тремя самыми соблазнительными свойствами.
Изучая инновационные стратегии наиболее развитых в технологическом отношении стран, а было это лет 10 назад, автор статьи - Геннадий Кизевич - обратил внимание на ряд тенденций.

Торговые роботы упрощают заключение сделок на бирже, экономят время и даже управляют рисками, ограничивая возможные потери.
Но заменить трейдера-человека они не могут.
Пока не могут?

Страхование также подразумевает своевременное распознавание возможных рисков.
Эта статья — личный взгляд автора на новые страховые продукты третьего тысячелетия, обязанные своим рождением технической мысли века двадцатого. В данной статье автор, являющийся практиком в области перестрахования, выражает свое дискуссионное видение развития страхования в далеком будущем.

Что делать, если инопланетянами вдруг окажутся роботы? Существа со вдвойне нечеловеческим интеллектом? Какими качествами их наделяют писатели-фантасты? Чего будут хотеть от нас механические пришельцы?
Давайте посмотрим на самых известных представителей данного “вида” и попробуем ответить на эти непростые вопросы.