Регистр фантастических идей, о котором мы уже писали (http://www.altshuller.ru, http://roboting.ru, http://roboting.ru, http://roboting.ru), предлагает задуматься над вопросом: Может ли машина мыслить?

В качестве ответа на этот вопрос автор Регистра нам предлагает две мысли.
Первая : "...машина только тогда сможет мыслить как человек, когда она будет иметь все то, что имеет человек: родину, семью, способность по-человечески чувствовать свет, звук, вкус, тепло и холод... Но тогда она перестанет быть машиной".

Вторая: Мышление и чувства высших кибермашин будут принципиально отличаться от мышления и чувств человека.

Первая мысль крайне спорна и основывается на той идее, что если дать обезьяне машину, квартиру, дачу, работу и счет в банке, то она станет человеком. Доминирование внешней среды как главного фактора возникновения разумности, так сказать. О наивности и примитивности подобных взглядов уже много написано, вряд ли стоит здесь повторяться.

Вторая мысль интереснее. Итак, мышление машины может принципиально отличаться от человеческих и может не отличаться. В случае если основа машины биологическая, то вполне возможно более-менее полное подобие человеческим чувствам и мышлению. Если же речь идет о машине «железной», то скорее всего отличия обязательны. Совокупность свойств материалов обязывают, так сказать.

Вопрос на самом деле шире, и многократно обсуждался в источниках, не попавших в Регистр. Если машина может мыслить, то как об этом узнают люди? По каким параметрам может быть произведена оценка? Эти критерии так и не выработаны. В передаче «Очевидное-невероятно» в 70-х годах даже показывали маленький фильм, обыгрывающий подобные эксперименты, где сторонний наблюдатель должен был давать задания и по их результатам определить, кто машина, а кто человек. В фильме отличить их не удалось, кстати. Отсюда возникает много вопросов философского порядка. Например, что есть человек?

Создание искусственных мыслящих машин заставит человечество необычайно распылить свои ресурсы и усилия. Ну, например, понадобится много электронных психиатров. Ведь электронный мозг способен свихнуться и даже покончить с собой в тяжелых условиях эксплуатации. Это повлечет принятие комплекса законодательных мер по охране труда мыслящих машин – то есть породит множество бездельников: юристов, депутатов, защитников прав роботов и т.д.

Кроме того, мыслящие машины будут способны на злые замыслы и сговор, что осуществлять им легче из-за вхождения в единую сеть и наличия постоянной мыслительной связи. Тут и до «Матрицы» недалеко.

Машины, кроме того, будут бороться между собой за положение на социальной лестнице. Например, социальное положение будет пропорционально вычислительной мощности. Во главе планеты - стационарная машина, с постоянно наращиваемой мощностью, в самом низу - простейшие киберы. Такая система породит в короткие сроки полицейское государство невиданно тотального контроля.

Появление искусственного интеллекта даст возможность подключать к нему людей. И что из этого получится? Кто захватит первенство? А борьба обязательно будет. И победа вряд ли окажется на стороне человека.
Кроме того, при подключении компьютера к мозгу человека может образоваться некий симбиоз личностей: человеческой, развившейся компьютерной и личности, появившейся в результате их взаимодействия. Что это будет за монстр и будут ли для него действенны правила человеческой нравственности – большой вопрос.

Возникновение искусственного разума создает проблему копирования интеллекта. В фантастике уже обыгрывались идеи копий человеческого разума, например, переноса личности в компьютер деятельность «из машины», создания точной компьютерной аналогии как живых, так и умирающих людей, с жизнью этих мнемокопий нормальной полноценной жизнью в своем виртуальном мире, при этом не теряя связи с реальностью. И также идеи необыкновенной уязвимости подобных разумов, возможности их легкого уничтожения и управления.

Искусственный интеллект, распыленный в сети, становится своеобразным безродным космополитом, лишенным чувства привязанности к Отечеству. Это делает его действия мало предсказуемыми в случае конфликтов между государствами. Робот лишен чувства Родины. И если в случае простых машин это не важно, то для мыслящего интеллекта – критично.

В общем, минусов больше, чем плюсов. Может, и не нужен он нам, этот искусственный разум?