Свяжитесь с нами
 

Все роботы Нужно ли роботу противоугонное устройство?

20 января 2009 | Автор: victor | Просмотров: 3619
Несерьезный вопрос? Если так считаете, то задайте это вопрос профессору Эрику Санчесу (Erik Sanchez) из Портлендского университета (Oregon’s Portland State University, США).

Итак, ночью 6 января 2009 года у него из его транспортного средства был украден 90-фунтовый (кстати, достаточная тяжелая вещь) робот QuadRover стоимостью около $ 5 000.
Нужно ли роботу противоугонное устройство?

Ну а робот был ранее пожертвован компанией Parallax Incorporated, чтобы его использовали как обучающий инструмент в передовом обучающем класса Санчеса.

Санчес, естественно, хочет увидеть своего робота «живым и здоровым», ведь запланированный учебный процесс разрушен.

Скорее, робота владельцу не вернут. Но радует, что это был не какой-нибудь военный робот, вооруженный высокоскорострельным пулеметиком…

Ну, а теперь выводы.
1. Вспомним вопрос: нужно ли роботу противоугонное устройство? Ответ очевиден. Да, нужен. Если не всем роботам, то многим – дорогим и опасным.
2. Солидный сегмент рынка обнаруживается. Предприниматели - Ау! Правда, нужно учесть, что полностью перенести противоугонные их автомобильного рынка, скорее, не удастся. Здесь нужна серьезная переработка.
3. Нужна ли страховка: что-то вроде КАСКО-робот или «гражданки» для владельцев роботов? Кстати читайте у нас статью о страховании роботов.
4. А у Вас появились какие-то выводы? Пишите в комментариях.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. А вывод такой - робот должен сам обеспечивать свою безопасность. И сам отключаться в руках любого, кроме законного владельца. В робота можно встроить систему обнаружения, программу поведения на случай захвата. Или сделать роботов, присматривающих за роботами wink . Правда, кто будет присматривать за ними? wink

  1. КАСКО, "гражданки" и др. страховки ОЧЕНЬ нужны тем кто на них собирается зарабатывать )))
    .
    Ещё интересно, а вопрос о страховке ЛЮДЕЙ от действий роботов будет - иски к разработчикам?! А то разработчики военных роботов в США считают потери среди гражданского населения допустимой погрешностью!

  1. Так ведь стоимость робота определить просто. А как человека оценить? Проще не возиться и списывать на допустимые потери. Хотя страховать людей от действий роботов... Кому иски предъявлять? Фирме производителю, или на неправильную эксплуатацию списать... Тут есть поле для раздумий...


Добавление комментария

Имя:*
E-Mail:*
Введите два слова, показанных на изображении: *